Por cierto, su redacción se parece "sospechosamente" a mi entrada sobre las "Características de Nancy" ......
Revista A.R.:
Revista Glamour:
lunes, 27 de octubre de 2008
NANCY EN REVISTAS DE ACTUALIDAD...
Debido a la inminente Exposición de Nancy que se celebrará del 12 al 26 de Noviembre en el Centro Moda Shopping de Madrid, algunas publicaciones se están haciendo eco de la noticia y vemos a nuestra Nancy salir en revistas como Glamour, A.R. (Ana Rosa Quintana) y en la popular revista XL-Semanal, que como su nombre indica es un semanal que se distribuye los domingos junto con algunos de los periódicos de más tirada en este país. También tiene su versión Online, donde he encontrado el artículo que nos interesa:
Por cierto, su redacción se parece "sospechosamente" a mi entrada sobre las "Características de Nancy" ......
Revista A.R.:
Revista Glamour:
Por cierto, su redacción se parece "sospechosamente" a mi entrada sobre las "Características de Nancy" ......
Revista A.R.:
Revista Glamour:
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
La nueva sigue sin convencerme... Pero las otras ¡que bonitas! Interesante el artículo. Besinesss
ResponderEliminarSi, se empeñan en mostrarla como una "evolucion de nancy", qué le vamos a hacer...
ResponderEliminarYo no esto deacuerdo que ello, porque no me gusta nada la nancy nueva, parace una brak, yo soy de las primetas nancys, la del 92, aunque la modificaron un poco no estaba mal, pero esta ultuma no me gusta nada de nada.
ResponderEliminarPerdonar si a alguien le sabe mal mi comentario.
Bertha, no hay nada que perdonar, es tu opinión y es totalmente comprensible.
ResponderEliminarMuchas coincidimos contigo y tenemos la sensación de que están "ulitizando" el tirón nostálgico de la Nancy de siempre para promocionar y vender la nueva... Pero no sé hasta qué punto les saldrá bien... Porque una vez se acabe el pack del aniversario que muchas están comprando porque viene la nancy de su infancia, veremos qué tal resultan las ventas de la new... No sé dan cuenta de que muchas niñas pequeñas incluso prefieron la antigua, qué manía con meterles esa estética de ojos saltones y rasgos exagerados!!!
Qué interesante, no sabía que las primeras fueran de brazos de vinilo! me ha impresionado jeje
ResponderEliminarY los cátalogos geniales ;)
Hola, acabo de colgar fotos de mi primera Lesly en el blog. Pásate si te apetece:
ResponderEliminarhttp://munecas-dolls.blogspot.com
Saludos ;)
De vergüenza que ahora se dediquen a coger la informacion y copiarla de blogs porque no tienen ni idea de lo que hablan, seguramente. Pero al menos podrian citar sus fuentes...
ResponderEliminarYo de ti ponia copyright en todo lo que has escrito hasta ahora, solo cuesta 12 euros por vez, puedes llevar todo de un tiron.
Tienes razón, Candela, de momento voy a poner la Licencia Creative Commons, pero ya veremos, mira que me fastidia tener que ponerlo, porque se supone que si uno comparte y coje información, podría citar sus fuentes...
ResponderEliminarolle que horror, nadie que se precie puede coje datos he imagenes sin pedir o sin poner un minimo de donde y aquien se lo cojen y despues le dicen a la sexta que roba imagenes sin autorizacion?
ResponderEliminarPERO QUE CARA TIENEN.
Pues ya ves, Bertha, encima un grupo como Vocento, debería sentirme hasta halagada porque me "copian"??? Y pensar que estuve haciendo un trabajo de documentación sobre El Correo en Bilbao que figura en los fondos de consulta de la Universidad complutense... Y ellos van y me pasan por encima...
ResponderEliminarA mí no me enseñaron eso precisamente en periodismo.....
Y ojo, me parece estupendo que se difunda información sobre Nancy, que se hable de ella, y si este blog es una fuente de información yo tan orgullosa, encantada de la vida, pero por lo menos podían haber sido honestos y citar la procedencia de su información...
Ya tengo las revistas , voy añadiendo a prensa lo de Sara pero parece que se ha puesto de moda la niña cuarentona y venga a salir en tos laos. Eso síp con la Furby al ladito.
ResponderEliminar.. o de las fuentes.. jajajaja yo no pago para proteger mi propiedad intelectual porque me da igual, por el momento.. claro y salvo reiteración delictiva jejeje...y mayor descaro aunque sí puese un aviso hace tiempo ...
Me han copiado entradas completas, con fotos incluidas, textos, palabras que utilizo, frases, descripciones.. y nada.. yo como Ulpiano...Lo bueno de los blogs es que tienen fecha y hora
VEo artículos completos cambiando dos palabras o a la inversa.. esto de la globalización, el google y la "información rápida y cómoda" acabará con la poca imaginación que tienen algunos.. en fins talarin.. BEsukis Sony
Pues muy mal, por lo menos ya que copian podían citar la fuente, que es lo minimo, o si hacen referencia a algo tuyo, digo yo..... en eso se basta la Licencia Creative, que yo no voy en plan SGAE ni cosas así, pero al menos que citen de dónde lo han cogido, y te da más rabia cuando es un grupo tan importante que "supuestamente" tiene "periodistas".
ResponderEliminarLissina tb se ha encontrado con una foto de una nancy suya en un perfil de Facebook que no sabemos a quién corresponde, pero de momento no ha pedido permiso a su dueña para mostrarla asi que ya ves... tiene un mosqueo,....
Karmetiiiisss prepara el martillo acusadooooor!!!
Pues me parece muy mal que copien, Karmeta. Si a ti no te interesa quejarte me parece muy bien, peor manda cojones que hay gente que pone mucho trabajo y esfuerzo en lo que hace, y que escriba bien y haga las cosa de maneras origilan y te las encuentres luego plantadas en otros foros, blogs o en una revistucha del tres al cuarto.
ResponderEliminarA m si alguien me coje lo minimo de mi blog, los llevo a los tribunales, porque yo, afortunadamente, tengo todos mis escritos registrados en Cadiz. La gente que copia, no tiene talento.
Y Karmeta, es diferente que te gastes dinero en salvaguardar tu blog porque es como si yo lo hago con el mio de muñecas: una pamplina, pero cuando son textos que te lso sacas tu de tu imaginacion y que encima te lso curras, pues eso ya es diferente. Espero haberme explicado, pero es que este tema me ennerva porque hace poco vi en un foro unas fotos de nins que cogieron de mi blog sin permiso, al menso eso, que citen las fuentes, que las fotos me da igual, pero es que esas fotos no las puede tener nadie mas ue marta en su album y yo en mi blogporque me las paso a mi sola y nunca antes estuvieron en internet.
ResponderEliminarHaces bien en tenerlo registrado, Candela. Tu explicación lo dice todo, no tengo nada más que añadir.
ResponderEliminarEl problema con el Creative Licence es que das permiso para que te "copien" citando las fuentes. Pero es que yo no quiero que me copien algo que he creado yo, que ha salido de mi coco y que me he molestado en compartir con los demas, es mi talento y no el del copiador, ¿no? Por eso esta registrado. Porque es MI obra y ME PERTENECE.
ResponderEliminarEstá claro, tu blog es muy personal... La licencia la he puesto después... Pero se supone que no pueden hacer obras derivadas tampoco... Y citar la fuente, claro está. De momento me conformaría con eso, pq al fin y al cabo este blog tb vive de fotos, datos, etc que me aportan otras coleccionistas.
ResponderEliminarAunque mis propios textos y la redacción de muchos de los post quizás me plantee registrarlos...
Sí chicas, es cierto y a nadie más que a una afectada, en las que me incluyo, molesta más que ver tu idea, fotos propias o que has puesto con el consentimiento de compis, copiadas una entrada tras otra. Lo de los relatos de Candela es palmario que debe protegerse, pero nosotras con las muñecas, qué hacemos? le decimos a otra compi que no ponga una entrada idéntica y "disimulada" en su Blog?? creo que la persona que carece de imaginación y respeto hacia el trabajo ajeno es la que debería darse cuenta de ello, es patético tener que recurrir a ideas de los demás para rellenar un Blog o una página web de una vulgar publicación, sin embargo desde que puse mi "aviso particular" me han dejado de fusilar... en cualquier caso, medios para entablar acciones legales no me faltan , así que habrá que estar alerta, pero vamos.. insisto en lo que dice Candela, los blogs de muñes no tienen nada que ver con otros como el ella, en el que sí, se infiere una creación intelectual, tributaria de protección. Pese a que a mí me han copiado hasta las palabras de los comentarios.. muakissssss
ResponderEliminarPues lo que tienes que hacer, Karmeta,e s nombrar esos bloga para que vayamos todas en comandita para llamarlas copionas, que eso no es justo. Mira a Lissina lo que le ha pasado tambien con sus fotos... vamos, de pena. Yo voy a empezar a aprender a "sellar" las mias.
ResponderEliminarAy Candela! como dice la peli, no merece la pena, tengo todo apuntadito eso sip, por si acaso, y además me avisaron varias coleccionistas, yo ni me percaté pq no tengo tiempo de mirar los blogs pero gueno.. que hi farem! Besos dejo ya la tertulia que no tengo tiempo de naaaa..DW wapas
ResponderEliminarChicas, lo digo breve: el problema es lo que dice Sony, que no citen la fuente, la falta de respeto total. Las fotos del Tocador (y también algunos textos de Chica Murciélago) han ido a parar a muchos sitos, pero por lo general me han pedido permiso o bien han colocado un link a mi blog, o bien me han citado como autora.
ResponderEliminarA mí en realidad no me importa compartir, al revés, lo veo como una difusión de lo que hago, pero me toca los ovarios que llegue alguien, abra una cuenta en una red social a nombre de una muñeca y ponga A MI MUÑECA. Lo lógico sería que pusiera a la suya, ¿no? Y si no es una persona particular la que lo ha hecho y ha sido una acción de marketing por parte de Famosa, pues que avisen y listo. Que para pedir fueron rápidos, pero para informar o dar las gracias se ve que se les acabó la urgencia...
Soy tan pringada que si alguien copiara algo mío me sentiría halagada.
ResponderEliminarEso no quita que entienda perfectamente que os moleste.
Hace unas semnas alguien puso en un foro un link a una encuesta de juguetes del 20 minutos. Me quedé alucinando cuando vi que la foto de los Barris era mía; mis Barris en mi casa...pero me hizo gracia verlos allí tan guapetones.
Saludos Sony.
No pasa nada Inma, a veces una foto puede ir a parar a cualquier sitio, es ya el uso que hagan con ella... Por ejemplo no sería muy ético que "vendiesen" tus barris con esa foto...o abrir cuentas en facebook "usurpando" personalidades... (La Nancy nº9 de Barbarita está muy cabreada).
ResponderEliminarY aquí lo que se debate ante todo que no se haga mención a la procedencia de la información, a ver, que tod@s nos podemos inspirar un@s de otr@s, pero ante todo con educación y con permiso.
Por cierto, he descubierto un blog "Aquella maravillosa infancia" (lo tenéis a la derecha en links) donde se habla de muchos juegos y juguetes de nuestra infancia y me he brindado a ayudar a su autora en una futura entrada sobre Nancy y yo encantada de ayudar.
Os dais cuenta la polémica que estamos suscitando con esto??? jejeje.
Me parece una barbaridad esa Nancy nueva. ¡Por favor!
ResponderEliminarLa del 74 era preciosa, la del 92 fue la que tuve que comprarle a mi hija, vestida de comunión (no había otra), pero la de los ojos raros... oh, qué mal.
Si pusieran a la venta la de toda la vida, estoy segura de que sería un éxito, un exitazo.
Ojalá la casa Famosa se diera un paseo por este blog, así verían que hacer de nuevo la Nancy es una apuesta segura.
Hola, Enebea.
ResponderEliminarA las coleccionistas tampoco nos gusta, y sí Famosa creo que lee este blog, de hecho ya han sacado información de él...
Pero ahora les interesa promocionar esa nancy, que aseguran está adaptada a los gustos de las nuevas niñas de ahora... La exposición constará fundamentalmente de nancys antiguas con vestidos de su época... pero de momento sólo interesa utilizarla como tirón para promocionar la otra, la de ojos de buho desvelado...
Te invito a que entres en otros post y descubras los grupos que hay en la red donde estamos apuntadas muchas para compartir esta afición.
Gracias por dejar tus comentarios, un cordial saludo.